{"id":121,"date":"2025-12-29T09:42:28","date_gmt":"2025-12-29T08:42:28","guid":{"rendered":"https:\/\/wolnemotyle.pl\/?page_id=121"},"modified":"2026-01-09T00:25:20","modified_gmt":"2026-01-08T23:25:20","slug":"rozdzial-9-model-swiadomosci","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/wolnemotyle.pl\/?page_id=121","title":{"rendered":"ROZDZIA\u0141 9 – Model \u015awiadomo\u015bci"},"content":{"rendered":"\n

      Ramana Maharshi naucza\u0142, \u017ce mo\u017cesz osi\u0105gn\u0105\u0107 etap motyla, je\u015bli po prostu b\u0119dziesz  \u201ezadawa\u0107 sobie raz po raz pytanie: \u201eKim jestem?<\/em>\u201d<\/p>\n\n\n\n

Robert Adams’ blog about Sri Ramana Maharshi<\/a> <\/p>\n\n\n\n

      \u201eZapytanie \u201eKim jestem?\u201d zniszczy wszystkie inne my\u015bli i podobnie jak kij s\u0142u\u017c\u0105cy do podsycania p\u0142on\u0105cego stosu, sam w ko\u0144cu ulegnie zniszczeniu. Wtedy pojawi si\u0119 Samorealizacja.\u201d<\/em><\/p>\n\n\n\n

Mahadevan, T.M.P., in the Introduction to Who Am I?: The Teachings of Bhagavan Sri Ramana Maharshi<\/a><\/p>\n\n\n\n

      Jest to o wiele \u0142atwiej powiedzie\u0107 ni\u017c zrobi\u0107 i jak ka\u017cda inna nauka na ty\u0142ach kina, gdyby dzia\u0142a\u0142a, do tej pory Ziemi\u0119 zaludni\u0142oby mn\u00f3stwo \u201cmotyli\u201d.<\/p>\n\n\n\n

      A wi\u0119c zastosujesz troch\u0119 inne podej\u015bcie, kt\u00f3re zadzia\u0142a. Przez mniej wi\u0119cej dwa lata sp\u0119dzone w Twoim kokonie b\u0119dziesz si\u0119 koncentrowa\u0107 na odpowiadaniu na pytanie: \u201eKim nie jestem?\u201d oraz na pytanie: \u201eCo jest prawd\u0105?\u201d. Przynajmniej to zadzia\u0142a\u0142o w przypadku mnie i kilku innych skaut\u00f3w i doprowadzi\u0142o nas do miejsca, w kt\u00f3rym jeste\u015bmy dzisiaj.<\/p>\n\n\n\n

      Zasadniczo, zanim znajdziesz prawdziw\u0105 odpowied\u017a na pytanie \u201eKim jestem?\u201d, musisz odrzuci\u0107 wszystkie fa\u0142szywe odpowiedzi, kt\u00f3re zebra\u0142e\u015b w ci\u0105gu swojego \u017cycia, zw\u0142aszcza te, kt\u00f3re zebra\u0142e\u015b, nale\u017c\u0105c do r\u00f3\u017cnych grup na ty\u0142ach kina.<\/p>\n\n\n\n

       Pami\u0119taj, \u017ce aby g\u0105sienica przekszta\u0142ci\u0142a si\u0119 w motyla, musi najpierw zda\u0107 sobie spraw\u0119, \u017ce ju\u017c nie jest g\u0105sienic\u0105.<\/p>\n\n\n\n

       \u201eTo w\u0142a\u015bnie w okresie przepoczwarzania powstaj\u0105 doros\u0142e struktury owada, podczas gdy struktury larwalne ulegaj\u0105 rozk\u0142adowi\u201d.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Wikipedia – Przepoczwarzenie\/Pupa<\/a><\/p>\n\n\n\n

      Przyjrzymy si\u0119 wi\u0119c bli\u017cej niekt\u00f3rym przekonaniom powszechnie panuj\u0105cym wok\u00f3\u0142 tematu \u201eKim jestem\u201d i czy s\u0105 one prawdziwe, czy nie; a jednym z najcz\u0119stszych, kt\u00f3re sta\u0142o si\u0119 bardzo popularne w\u015br\u00f3d grup New Age, jest: \u201eTworzysz w\u0142asn\u0105 rzeczywisto\u015b\u0107<\/em>\u201d.<\/p>\n\n\n\n

      Ale czy to prawda?<\/p>\n\n\n\n

      Po pierwsze, poniewa\u017c New Age najwyra\u017aniej nigdy nie dowiedzia\u0142 si\u0119, \u017ce \u201erzeczywisto\u015b\u0107\u201d jest tak naprawde obrazem holograficznym, a nie czym\u015b  \u201eprawdziwym\u201d, odrzau mo\u017cemy stwierdzic, \u017ce to stwierdzenie nie jest prawd\u0105. Ale to tylko drobny b\u0142\u0105d i jestem bardzo sk\u0142onny zmieni\u0107 nieco ich slogan, aby by\u0142 zgodny z fizyk\u0105 kwantow\u0105 i powiem: \u201eTworzysz sw\u00f3j w\u0142asny holograficzny wszech\u015bwiat<\/em>\u201d, aby\u015bmy mogli skupi\u0107 si\u0119 na wa\u017cnych kwestiach.<\/p>\n\n\n\n

       \u201eTworzysz sw\u00f3j w\u0142asny holograficzny wszech\u015bwiat\u201d.<\/p>\n\n\n\n

       Czy to prawda?<\/p>\n\n\n\n

       Je\u015bli tak, to kim dok\u0142adnie jest \u201ety\u201d, kt\u00f3ry tworzy sw\u00f3j w\u0142asny holograficzny wszech\u015bwiat?<\/p>\n\n\n\n

       Przekonajmy si\u0119, zaczynaj\u0105c od miejsca, w kt\u00f3rym przerwali\u015bmy nasze badanie fizyki kwantowej w ostatniej cz\u0119\u015bci. Powiedzieli\u015bmy\u2026<\/p>\n\n\n\n

\u201eTo, co zawsze uwa\u017cali\u015bmy za nasze \u017cycie, nasz\u0105 rzeczywisto\u015b\u0107, nie jest rzeczywiste \u2013 zgodnie z fizyk\u0105 kwantow\u0105 \u2013 ale w rzeczywisto\u015bci holograficznym filmem 3D, w kt\u00f3rym byli\u015bmy zanurzeni, kt\u00f3rego cz\u0119stotliwo\u015bci fal zosta\u0142y pobrane z Pola do naszego m\u00f3zgu, gdzie s\u0105 t\u0142umaczone na cz\u0105stki umiejscowione w czasie i przestrzeni i rzutowane \u201etam\u201d, aby\u015bmy mogli postrzega\u0107 je za pomoc\u0105 naszych zmys\u0142\u00f3w.<\/em>“<\/p>\n\n\n\n

       \u2026 a pytanie, kt\u00f3re zadali\u015bmy, brzmia\u0142o: \u201eKto lub co tworzy holograficzne filmy, kt\u00f3rych do\u015bwiadczam jako moj\u0105 rzeczywisto\u015b\u0107?\u201d<\/p>\n\n\n\n

       Pami\u0119tasz, \u017ce hologram jest procesem dwuetapowym, a w drugim kroku wi\u0105zka odniesienia jest kierowana w stron\u0119 p\u0142yty holograficznej (lub b\u0142ony) zawieraj\u0105cej obiekt, aby obiekt wskoczy\u0142 w \u201erzeczywisto\u015b\u0107\u201d.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

        Nie rozmawiali\u015bmy jeszcze o tym, \u017ce pojedynczy kawa\u0142ek filmu holograficznego jest w stanie przechowywa\u0107 wiele, wiele obiekt\u00f3w, a holografia mo\u017ce wkr\u00f3tce zast\u0105pi\u0107 inne laserowe techniki przechowywania ze wzgl\u0119du na swoj\u0105 zdolno\u015b\u0107 do pomieszczenia tylu informacji. (\u201eZalet\u0105 tego rodzaju przechowywania danych jest to, \u017ce zamiast samej powierzchni wykorzystywana jest obj\u0119to\u015b\u0107 no\u015bnika zapisu.”)<\/p>\n\n\n\n

Wikipedia – Holografia<\/a><\/p>\n\n\n\n

       To, kt\u00f3ry obiekt lub obiekty wyskocz\u0105 po skierowaniu wi\u0105zki odniesienia na klisz\u0119, zale\u017cy od k\u0105ta wi\u0105zki referencyjnej. Innymi s\u0142owy, mo\u017cesz wybra\u0107, kt\u00f3re obrazy holograficzne chcesz utworzy\u0107, u\u017cywaj\u0105c r\u00f3\u017cnych k\u0105t\u00f3w wi\u0105zki referencyjnej, aby wybra\u0107 dok\u0142adnie \u017c\u0105dane wzory fal, kt\u00f3re s\u0105 przechowywane na filmie holograficznym.<\/p>\n\n\n\n

       Teraz zastosujmy to do naszego holograficznego wszech\u015bwiata\u2026.<\/p>\n\n\n\n

       Jaka\u015b wi\u0105zka referencyjna\u2013 jeszcze nie wiemy jaka \u2013 jest kierowana na Pole, kt\u00f3re jest jak gigantyczny kawa\u0142ek holograficznej b\u0142ony, kt\u00f3ra zawiera ju\u017c wszystkie cz\u0119stotliwo\u015bci fal wymagane dla niesko\u0144czonej liczby hologram\u00f3w; i wyskakuje \u201erzeczywisto\u015b\u0107\u201d.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

       Wi\u0119c teraz mo\u017cemy zada\u0107 nasze pytanie jeszcze bardziej konkretnie: Kto lub co jest wi\u0105zk\u0105 referencyjn\u0105<\/em>, kt\u00f3ra wybiera okre\u015blone cz\u0119stotliwo\u015bci fal z Pola, aby stworzy\u0107 nasz\u0105 holograficzn\u0105 rzeczywisto\u015b\u0107?<\/p>\n\n\n\n

       Najlepsz\u0105 odpowiedzi\u0105, jak\u0105 ktokolwiek do tej pory wymy\u015bli\u0142 to: \u015awiadomo\u015b\u0107<\/em><\/strong>. \u015awiadomo\u015b\u0107 wybiera dok\u0142adne cz\u0119stotliwo\u015bci fal w Polu i przesy\u0142a je do ludzkiego m\u00f3zgu, kt\u00f3ry nast\u0119pnie przekszta\u0142ca je w cz\u0105stki czasoprzestrzenne i projektuje nasz\u0105 \u201erzeczywisto\u015b\u0107\u201d.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

       Oczywi\u015bcie ten proces nie jest dwuwymiarowy ani liniowy, jak pokazano na tym obrazku. Bardziej realistycznym przedstawieniem mog\u0105 by\u0107 tr\u00f3jwymiarowe koncentryczne okr\u0119gi, z \u201erzeczywisto\u015bci\u0105\u201d po\u015brodku, Polem wok\u00f3\u0142 niego i \u015bwiadomo\u015bci\u0105 wok\u00f3\u0142 Pola.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

       Mo\u017cesz my\u015ble\u0107 o tym jak o brzoskwini, gdzie pestka brzoskwini jest \u201erzeczywisto\u015bci\u0105\u201d, Pole to mi\u0105\u017csz brzoskwini, kt\u00f3ry jesz, a \u015bwiadomo\u015b\u0107 to sk\u00f3rka. Jednak w tej chwili utkn\u0119li\u015bmy z dwuwymiarowymi liniowymi obrazami, przynajmniej do czasu, kiedy ta ksi\u0105\u017cka b\u0119dzie mog\u0142a by\u0107 wykonana holograficznie.<\/p>\n\n\n\n

                                                                             * * *<\/p>\n\n\n\n

       \u015awiadomo\u015b\u0107 <\/strong>wybiera dok\u0142adne cz\u0119stotliwo\u015bci fal w Polu i przesy\u0142a je do ludzkiego m\u00f3zgu, kt\u00f3ry nast\u0119pnie przekszta\u0142ca je w cz\u0105stki czasoprzestrzenne i projektuje nasz\u0105 \u201erzeczywisto\u015b\u0107\u201d.<\/em><\/p>\n\n\n\n

       W tym miejscu fizycy kwantowi podzielili si\u0119 na dwie g\u0142\u00f3wne grupy. Jedna grupa \u2013 \u201eczy\u015bci\u201d naukowcy \u2013 nie mo\u017ce zaakceptowa\u0107 tej odpowiedzi, chocia\u017c jest ona najbardziej logiczna i najprostsza, a wi\u0119c spe\u0142nia zasad\u0119 Brzytwy Ockhama i zasad\u0119 oszcz\u0119dno\u015bci. Dzieje si\u0119 tak dlatego, \u017ce \u015bwiadomo\u015bci nie mo\u017cna zmierzy\u0107 ani zaj\u0105\u0107 si\u0119 ni\u0105 w normalny naukowy spos\u00f3b. \u015awiadomo\u015b\u0107 po prostu nie poddaje si\u0119 r\u00f3wnaniom matematycznym ani badaniom statystycznym.<\/p>\n\n\n\n

       Ale istnieje znaczna liczba fizyk\u00f3w kwantowych, kt\u00f3rzy rozumiej\u0105, \u017ce \u015bwiadomo\u015b\u0107 jest nie tylko najlepsz\u0105 odpowiedzi\u0105, ale tak\u017ce najbardziej praktyczn\u0105. Jednym z nich jest dr Amit Goswami, w mojej ocenie jeden z wielkich my\u015blicieli naszych czas\u00f3w. Dr Goswami jest emerytowanym profesorem fizyki teoretycznej na Uniwersytecie w Oregonie, starszym pracownikiem naukowym w Instytucie Nauk Noetycznych oraz autorem o\u015bmiu ksi\u0105\u017cek o fizyce kwantowej, w tym The Self-Aware Universe oraz Science and Spirituality: A Quantum Integration. Dr Goswami m\u00f3wi:
<\/p>\n\n\n\n

\n

     \u201cFizyka kwantowa pozwala nam bezpo\u015brednio dostrzec, \u017ce mo\u017cemy zrozumie\u0107 \u015bwiat tylko wtedy, gdy opieramy go na \u015bwiadomo\u015bci. \u015awiat jest stworzony ze \u015bwiadomo\u015bci; \u015bwiat jest \u015bwiadomo\u015bci\u0105… Fizyka kwantowa czyni to jasnym jak s\u0142o\u0144ce… \u015awiadomo\u015b\u0107 musi by\u0107 zaanga\u017cowana… i tak po raz pierwszy nauka napotyka \u201ewoln\u0105 wol\u0119\u201d. \u015awiadomo\u015b\u0107 jest wolna, poniewa\u017c w naszej nauce nie istnieje matematyczny opis podmiotu; tylko obiekty mog\u0105 by\u0107 opisane matematycznie, i to jedynie w zakresie, w jakim s\u0105 mo\u017cliwo\u015bciami. Wci\u0105\u017c pozostaje kluczowe pytanie: Kto jest \u201ewybieraj\u0105cym\u201d? A kiedy to dostrzegamy\u2026 widzimy, \u017ce istnieje wolno\u015b\u0107 wyboru, a z tej wolno\u015bci wyboru wynika nasze rzeczywiste do\u015bwiadczenie.\u201d<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Goswami, Amit. What the Bleep!? \u2013 Down the Rabbit Hole<\/a><\/p>\n\n\n\n

       Dr Jeffrey Satinover, wyk\u0142adowca fizyki na Uniwersytecie Yale, ma takie przemy\u015blenia\u2026<\/p>\n\n\n\n

\n

      \u201eJe\u015bli za\u0142o\u017cysz, \u017ce istnieje niematerialny \u015bwiat, kt\u00f3ry wp\u0142ywa na namacalny \u015bwiat naszego do\u015bwiadczenia, a nast\u0119pnie powiesz: \u201eTak m\u00f3wi mechanika kwantowa\u201d \u2013 i przyznaj\u0119, jest to uczciwy spos\u00f3b wyt\u0142umaczenia czego\u015b, co jest bardzo, bardzo trudne do uchwycenia \u2013 ale potem ca\u0142kiem naturalnie prowadzi do wniosku, \u017ce mechanika kwantowa m\u00f3wi, \u017ce istnieje \u015bwiat duchowy, kt\u00f3ry dokonuje tego wyboru, \u017ce istnieje inny \u015bwiat, kt\u00f3ry jest nieuchwytny i wp\u0142ywa na \u015bwiat fizyczny. Jednak ta nieuchwytno\u015b\u0107 sama w sobie jest podstaw\u0105 fizycznej rzeczywisto\u015bci. Mo\u017ce by\u0107 nieuchwytny, ale jest \u2013 c\u00f3\u017c, tak naprawd\u0119 nie mo\u017cemy powiedzie\u0107, czym jest ani dlaczego tam jest \u2013 ale w rzeczywisto\u015bci jest to najbardziej podstawowa cecha materii\u201d<\/em>.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

What the Bleep!? \u2013 Down the Rabbit Hole<\/a><\/p>\n\n\n\n

       Fred Alan Wolf, fizyk teoretyczny, ujmuje to w ten spos\u00f3b\u2026<\/p>\n\n\n\n

\n

      \u201eFizyka kwantowa m\u00f3wi, \u017ce \u015bwiadomo\u015b\u0107 odgrywa pewn\u0105 rol\u0119 we wszech\u015bwiecie. M\u00f3wi, \u017ce istnieje tajne podziemie, kt\u00f3re zdaje si\u0119 oddzia\u0142ywa\u0107 na rzeczywisto\u015b\u0107, w kt\u00f3rej \u017cyjemy, i \u017ce rzeczywisto\u015b\u0107, w kt\u00f3rej \u017cyjemy, wcale nie jest tym, czym si\u0119 wydaje.\u201d<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

What the Bleep!? \u2013 Down the Rabbit Hole<\/a><\/p>\n\n\n\n

       A dr Andrew Newberg, dyrektor Centrum Duchowo\u015bci i Neuronauk na Uniwersytecie w Pensylwanii, pyta\u2026<\/p>\n\n\n\n

\n

      \u201eCzy \u017cyjemy w wielkim \u201eHolodecku\u201d, to pytanie, na kt\u00f3re niekoniecznie mamy dobr\u0105 odpowied\u017a… Mo\u017cliwe, \u017ce wszystko to jest jedynie wielk\u0105 iluzj\u0105\u2026 Jaka wi\u0119c jest relacja mi\u0119dzy \u015bwiadomo\u015bci\u0105 a materialn\u0105 rzeczywisto\u015bci\u0105 \u2013 czy \u015bwiat materialny mo\u017ce by\u0107 wywiedziony ze \u015bwiadomo\u015bci, czy te\u017c sama \u015bwiadomo\u015b\u0107 mo\u017ce by\u0107 podstawow\u0105 \u201esubstancj\u0105\u201d wszech\u015bwiata, \u017ce tak powiem, zamiast \u201ezimnej, ciemnej materii\u201d lub innych aspekt\u00f3w materii, kt\u00f3rych poszukuj\u0105 fizycy?\u2026 By\u0107 mo\u017ce ma to wi\u0119cej wsp\u00f3lnego ze \u015bwiadomo\u015bci\u0105. W tym sensie mo\u017cemy naprawd\u0119 my\u015ble\u0107 o wszech\u015bwiecie bardziej jako o stanie \u015bwiadomo\u015bci\u2026 znacznie bardziej ni\u017c o materialnej rzeczywisto\u015bci, na kt\u00f3r\u0105 zazwyczaj patrzymy.\u201d<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

What the Bleep!? \u2013 Down the Rabbit Hole<\/a><\/p>\n\n\n\n

       Tak wi\u0119c wielu szanowanych i rozwa\u017cnych fizyk\u00f3w kwantowych dosz\u0142o do wniosku, \u017ce to \u015bwiadomo\u015b\u0107 wybiera dok\u0142adne cz\u0119stotliwo\u015bci fal z Pola, kt\u00f3rych chce u\u017cy\u0107 do stworzenia naszych holograficznych do\u015bwiadcze\u0144.<\/p>\n\n\n\n

       Jednak, podobnie jak Pole<\/em>, nikt nie mo\u017ce udowodni\u0107 istnienia \u015bwiadomo\u015bci. Ale podobnie jak w przypadku Pola<\/em>, kiedy za\u0142o\u017cymy, \u017ce \u201e\u015bwiadomo\u015b\u0107 musi by\u0107 zaanga\u017cowana\u201d, jak m\u00f3wi dr Goswami, mo\u017cemy zbudowa\u0107 bardzo udany model tego, jak dzia\u0142a nasz \u015bwiat i u\u017cywa\u0107 tego modelu w bardzo praktycznych i skutecznych zastosowaniach na co dzie\u0144.<\/p>\n\n\n\n

       Tak wi\u0119c stwierdzenie \u201eTy tworzysz sw\u00f3j w\u0142asny holograficzny wszech\u015bwiat\u201d nie jest prawdziwe, poniewa\u017c \u201eTy\u201d, o kt\u00f3rym my\u015blisz jako Ty, ten po \u201erzeczywistej\u201d stronie Pola<\/em>, nie tworzy tej rzeczywisto\u015bci. By\u0107 mo\u017ce bli\u017csze prawdy by\u0142oby stwierdzenie: \u201eTwoja \u015bwiadomo\u015b\u0107 tworzy Tw\u00f3j w\u0142asny holograficzny wszech\u015bwiat\u201d.<\/p>\n\n\n\n

       Ale\u2026 czym w\u0142a\u015bciwie jest \u015bwiadomo\u015b\u0107?<\/p>\n\n\n\n

      Je\u015bli chcesz si\u0119 po\u015bmia\u0107, kliknij tutaj<\/a>, aby obejrze\u0107 kr\u00f3tki film z What the Bleep!? \u2013 Down the Rabbit Hole, gdzie niekt\u00f3rzy z najbystrzejszych ludzi w dziedzinie fizyki kwantowej pr\u00f3buj\u0105 udzieli\u0107 odpowiedzi!<\/p>\n\n\n\n

      A potem, kiedy ju\u017c przestaniesz si\u0119 \u015bmia\u0107, doce\u0144 prosz\u0119 szczero\u015b\u0107 i pokor\u0119, z jak\u0105 te wszystkie wielkie umys\u0142y zmaga\u0142y si\u0119 z tym pytaniem, bo zdefiniowanie \u015bwiadomo\u015bci wcale nie jest \u0142atwe.<\/p>\n\n\n\n

       S\u0142ownik Merriam-Webster definiuje \u015bwiadomo\u015b\u0107 jako \u201ejako\u015b\u0107 lub stan bycia \u015bwiadomym, zw\u0142aszcza czego\u015b w sobie\u201d.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Merriam-Webster Dictionary \u2013 consciousness<\/em><\/a><\/p>\n\n\n\n

       W filozofii \u201ena najbardziej podstawowym poziomie mo\u017cna powiedzie\u0107, \u017ce<\/em> \u015bwiadomo\u015b\u0107 jest procesem skupiania my\u015bli przez my\u015bliciela na jakim\u015b aspekcie egzystencji.\u201d<\/em><\/p>\n\n\n\n

Wisegeek.com \u2013 consciousness<\/a><\/p>\n\n\n\n

\n

       \u201eU ludzi \u015bwiadomo\u015b\u0107 jest rozumiana jako obejmuj\u0105ca \u201emeta\u015bwiadomo\u015b\u0107\u201d, \u015bwiadomo\u015b\u0107, \u017ce jest si\u0119 \u015bwiadomym.\u201d<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Answers.com \u2013 consciousness<\/em><\/a><\/p>\n\n\n\n

\n

       W wielu naukach duchowych \u015bwiadomo\u015b\u0107 jest synonimem ludzkiej duszy lub ducha, nie\u015bmiertelnej cz\u0119\u015bci istoty ludzkiej; a \u201ewy\u017csza \u015bwiadomo\u015b\u0107 \u2013 zwana tak\u017ce nad\u015bwiadomo\u015bci\u0105 (jog\u0105), \u015bwiadomo\u015bci\u0105 obiektywn\u0105 (Gurd\u017cijew), \u015bwiadomo\u015bci\u0105 buddyjsk\u0105 (Teozofia), \u015bwiadomo\u015bci\u0105 Boga (Sufizm i Hinduizm), \u015bwiadomo\u015bci\u0105 Chrystusa (Nowa My\u015bl) i \u015bwiadomo\u015bci\u0105 kosmiczn\u0105 \u2013 to wyra\u017cenia u\u017cywane do okre\u015blenia \u015bwiadomo\u015b\u0107 istoty ludzkiej, kt\u00f3ra osi\u0105gn\u0119\u0142a wy\u017cszy poziom rozwoju ewolucyjnego.\u201d<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Answers.com \u2013 higher consciousness<\/em><\/a><\/p>\n\n\n\n

\n

       Ale \u201emo\u017cemy by\u0107 zmuszeni przyzna\u0107, \u017ce \u015bwiadomo\u015b\u0107, podobnie jak niesko\u0144czono\u015b\u0107 i koncepcje fal cz\u0105stek w mechanice kwantowej, jest w\u0142a\u015bciwo\u015bci\u0105, kt\u00f3rej nie mo\u017cna intuicyjnie uczyni\u0107 prost\u0105. \u015awiadomo\u015b\u0107 \u2013 podobnie jak grawitacja, masa i \u0142adunek \u2013 mo\u017ce by\u0107 jedn\u0105 z nieredukowalnych w\u0142a\u015bciwo\u015bci wszech\u015bwiata, kt\u00f3rej dalsze wyja\u015bnienia nie s\u0105 mo\u017cliwe\u201d.<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Ramachandran, V.S. with Blakemore, Colin, Answers.com \u2013 consciousness<\/em><\/a><\/p>\n\n\n\n

       <\/em>Je\u015bli odwiedzisz Answers.com i Wikipedia.com i poszukasz poj\u0119cia \u015bwiadomo\u015bci, znajdziesz eseje za esejami \u2013 dziesi\u0105tki esei \u2013 od szanowanych badaczy pr\u00f3buj\u0105cych wyja\u015bni\u0107, czym jest \u015bwiadomo\u015b\u0107, wszystkie z nieco innym podej\u015bciem do tego s\u0142owa.<\/p>\n\n\n\n

       Dla mnie ostatni cytat jest chyba najbardziej znacz\u0105cy i warty powt\u00f3rzenia\u2026<\/p>\n\n\n\n

\u201e\u015awiadomo\u015b\u0107 \u2013 podobnie jak grawitacja, masa i \u0142adunek \u2013 mo\u017ce by\u0107 jedn\u0105 z nieredukowalnych w\u0142a\u015bciwo\u015bci wszech\u015bwiata, kt\u00f3rej dalsze wyja\u015bnienia nie s\u0105 mo\u017cliwe\u201d<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

       My\u015bl\u0119 wi\u0119c, \u017ce jest jasne, \u017ce nikt tak naprawd\u0119 nie wie dok\u0142adnie, czym jest \u015bwiadomo\u015b\u0107 ani jak w\u0142a\u015bciwie j\u0105 zdefiniowa\u0107. Prawda jest taka, \u017ce \u200b\u200bnigdy si\u0119 nie dowiemy; wiemy tylko, \u017ce musi istnie\u0107. W rzeczywisto\u015bci nie jeste\u015bmy w stanie wiedzie\u0107 i zawsze b\u0119dziemy niezdolni do poznania, po prostu dlatego, \u017ce jeste\u015bmy po drugiej stronie Pola ni\u017c \u015bwiadomo\u015b\u0107; a nasze m\u00f3zgi \u2013 przynajmniej wed\u0142ug Pribrama \u2013 s\u0105 zaprojektowane jako holograficzne odbiorniki i translatory i nie maj\u0105 zdolno\u015bci do uzyskiwania dost\u0119pu lub przetwarzania jakichkolwiek informacji po drugiej stronie Pola.<\/p>\n\n\n\n

       Wiemy, \u017ce \u015bwiadomo\u015b\u0107 nie jest cia\u0142em, m\u00f3zgiem, umys\u0142em, intelektem ani czymkolwiek innym we wszech\u015bwiecie holograficznym. To nie jest rzecz; to jest tw\u00f3rca rzeczy.<\/p>\n\n\n\n

       Czy chc\u0119 przez to powiedzie\u0107, \u017ce my \u2013 \u201eja\u201d, kt\u00f3re pisze t\u0119 ksi\u0105\u017ck\u0119, i \u201ety\u201d, kt\u00f3ra j\u0105 czyta \u2013 nie mamy \u015bwiadomo\u015bci? Nie, twierdz\u0119, \u017ce s\u0142owo \u201e\u015bwiadomo\u015b\u0107\u201d odnosi\u0142o si\u0119 do bardzo wielu rzeczy w naszym holograficznym wszech\u015bwiecie i u\u017cycie go do opisania tego, co istnieje po drugiej stronie Pola, jest bardzo myl\u0105ce.<\/p>\n\n\n\n

        Tak, my \u2013 \u201ety\u201d i \u201eja\u201d \u2013 mamy pewien rodzaj \u015bwiadomo\u015bci, kt\u00f3ra jest samo\u015bwiadomo\u015bci\u0105. Jeste\u015bmy \u015bwiadomi naszego \u201eja\u201d i jeste\u015bmy \u015bwiadomi bycia \u015bwiadomymi; jak m\u00f3wi s\u0142ownik, \u201ejako\u015b\u0107 lub stan bycia \u015bwiadomym, zw\u0142aszcza czego\u015b w samym sobie<\/em>\u201d.<\/p>\n\n\n\n

       Dobrze, ale to nie jest \u015bwiadomo\u015b\u0107, o kt\u00f3rej m\u00f3wimy, kt\u00f3ra wybiera cz\u0119stotliwo\u015bci fal z Pola.<\/p>\n\n\n\n

       Rene Descartes powiedzia\u0142: \u201eMy\u015bl\u0119, wi\u0119c jestem<\/em>\u201d. Descartes \u017cy\u0142 w kinie, jak wszyscy inni, i jak wspomnia\u0142em wcze\u015bniej, w fizyce kwantowej znajdujemy przeciwie\u0144stwo tego, co zawsze uwa\u017cali\u015bmy za bli\u017csze prawdy: \u201eJestem, wi\u0119c my\u015bl\u0119<\/em>\u201d. \u015awiadomo\u015b\u0107, o kt\u00f3rej teraz m\u00f3wimy, to \u201eja jestem\u201d; Ty i ja oraz nasza samo\u015bwiadomo\u015b\u0107 to \u201eja my\u015bl\u0119\u201d.<\/p>\n\n\n\n

* * *<\/p>\n\n\n\n

       D\u0142ugo waha\u0142em si\u0119 czy to zrobi\u0107, prawdopodobnie w reakcji na dwa kompletne s\u0142owniki nowych s\u0142\u00f3w i znacze\u0144, kt\u00f3re L. Ron Hubbard stworzy\u0142 dla Scjentologii. Nawet nie lubi\u0119 czyta\u0107 poezji. Lubi\u0119 czyta\u0107 prosty i zrozumia\u0142y Angielski\/Polski z jasnymi i dobrze przyj\u0119tymi s\u0142owami i znaczeniami.<\/p>\n\n\n\n

       Ale z powodu ca\u0142ego tego zamieszania wok\u00f3\u0142 s\u0142owa \u201e\u015bwiadomo\u015b\u0107\u201d i poniewa\u017c ta koncepcja jest tak istotna do zrozumienia na drodze do stania si\u0119 motylem, czuj\u0119, \u017ce konieczne jest wymy\u015blenie nowej etykiety, aby w\u0142a\u015bciwie opisa\u0107 \u015bwiadomo\u015b\u0107 po drugiej stronie Pola \u2013 t\u0119 \u201enieredukowaln\u0105 w\u0142a\u015bciwo\u015b\u0107 wszech\u015bwiata\u201d \u2013 i odr\u00f3\u017cni\u0107 j\u0105 od nas po tej stronie Pola.<\/p>\n\n\n\n

       Do\u015b\u0107 wcze\u015bnie zdecydowa\u0142em, \u017ce nie mog\u0119 u\u017cywa\u0107 termin\u00f3w takich jak \u201ewy\u017csze ja\u201d, \u201ewy\u017csza moc\u201d, \u201ewy\u017csza \u015bwiadomo\u015b\u0107\u201d czy \u201eposzerzone ja\u201d, poniewa\u017c one r\u00f3wnie\u017c s\u0105 nadu\u017cywane i \u017ale rozumiane. I szczerze m\u00f3wi\u0105c, wszystkie prowadz\u0105 Doros\u0142ego Cz\u0142owieka w dok\u0142adnie przeciwnym kierunku ni\u017c ten, do kt\u00f3rego chce si\u0119 uda\u0107, je\u015bli chce zosta\u0107 motylem. Wkr\u00f3tce przekonamy si\u0119, dlaczego.<\/p>\n\n\n\n

       Podobnie nie chcia\u0142em u\u017cywa\u0107 \u201eduszy\u201d, \u201educha\u201d ani niczego innego, co mia\u0142oby religijne konotacje. Tu nie chodzi o teologi\u0119, wniebowst\u0105pionych mistrz\u00f3w czy wy\u017csze poziomy duchowo\u015bci.<\/p>\n\n\n\n

       W ko\u0144cu zdecydowa\u0142em si\u0119 na termin \u201eNiesko\u0144czone Ja<\/em>\u201d, kt\u00f3ry wprawdzie przyjmuje pewne za\u0142o\u017cenia, ale ostatecznie i dla naszych cel\u00f3w okazuje si\u0119 ca\u0142kiem przydatny.<\/p>\n\n\n\n

       Za\u0142o\u017cenia s\u0105 takie, \u017ce jakakolwiek \u015bwiadomo\u015b\u0107 istnieje po drugiej stronie Pola, ma cechy i atrybuty, kt\u00f3re s\u0105 niesko\u0144czone, takie jak:<\/p>\n\n\n\n